Website review – vakantiehuisdurbuy.be

Deze keer een ander soort site voor de review, inmiddels toch een populair onderdeel van html-site.nl. Vakantiehuisdurbuy.be is een website waar je een vakantiehuisje kunt huren. Je kunt er de nodige informatie vinden over dit huisje.

De site beweegt zich in een concurrerend segment van internet, namelijk de vakanties. Zoals je kunt zien in de video is het lastig om hier hoog te scoren in Google, maar er valt wel wat te verbeteren.

In de video twee suggesties, namelijk om eens een kijkje te nemen bij de gratis templates van html-site, en om een script te gebruiken voor het open en dichtklappen van tekst. Bij deze dus de links.

Je kunt je ook aanmelden voor een review. Je site wordt dan kritisch bekeken en de review roept meestal weer kritische reacties op, dus ga er voor!

14 Reacties

  1. “grootste” koptekst, nee de belangrijkste koptekst. Ik kan hem zo groot maken als ik zelf wil 🙂

    4-6 keywords is best weinig, 10 is wel goed..

    Je mag in deze sitechecks ook best wat botter zijn hoor, anders leren de mensen het natuurlijk nooit. Ik doel vooral op de broncode, die is echt barslecht, en dat mag gezegd worden, ook door jou.

    “Is juist zo geschikt voor divs”
    TABLES ZIJN VOOR DATA, NIET VOOR LAYOUT. Het is dus vanzelfsprekend dat er divs gebruikt worden voor de layout, het maakt niet uit hoe deze eruit ziet, tables zijn niet de juiste optie.

    Padding hoort niet op de tekst, maar de padding hoort op de container eromheen.

    Zoek voor die tekst dichtklapper eens op google naar “jQuery Accordion”.

    Ook moet je even naar je pagina titels kijken. Deze zeggen heel weinig tegen google, dus kijk even naar de formulering hiervan.

    Doe je de volgende keer de beste site uitkiezen? 😀

  2. Het is helemaal niet waar dat je de tekst in de header moet vervangen met een H1. Je kan gewoon de tekst in een H1 stoppen en die met een text-indent van -9999em doen. En dan alsnog de header plaatje met photoshop tekst gebruiken.
    Heb je precies hetzelfde effect voor de SEO.

    En over keywords. Eerst praat je daar allemaal over dat het fout is en dat het in de content moet terug komen etc…
    Maar daarna kijk je naar Google. Terwijl google daar NIET naar kijkt. En het is dus juist helemaal NIET belangrijk.
    En dat terwijl de description juist niet goed is. Elke pagina is die hetzelfde.

    En je zegt niks over de oneindige align shit bij de paragrafen op elke pagina. Dat moet gewoon in CSS.

    Daarna praat je dat de footer goed is. Als je kijkt is dat dus helemaal niet goed. Code is totaal fout.

    En als hij die dingen die je zei zal veranderen, zal die stijgen in google? Denk het niet.
    9/10 dingen die jij hebt verteld, hebben niks met SEO te maken.

    Maar dat je kritischer bent, snap ik helemaal niks van? Laten we eerlijk wezen, de site van deze week was erg makkelijk. En had niet veel eisen. Ben benieuwd als je nog eens een webdesign bedrijf site reviewed of een iets grotere site.
    Het mag haaaaaaaarderrr!

  3. Ben het eens met DNA, helemaal over zn laatste punt. Het gaat er allemaal een beetje te soft aan toe. Daarnaast (al eerder gezegd), doe eens een review van een wat betere site, er zijn nu alleen maar matig tot slechte sites aan bod gekomen.

  4. Oh ja, nog iets erbij.

    Het ligt er helemaal aan wat de doelgroep van de website is. Zijn dat Belgen of Nederlanders?

    Want bij google.be staat de site bovenaan. Komt voornamelijk door de domeinnaam.

  5. @DNA Weet ik, maar op het forum komen ook wel eens goede sites voorbij in de sitecheck. De echte kunst is het aanwijzen van de details dan 🙂

  6. Dat het allemaal wat ‘harder’ kan is een feit, of ik dat ook wil is een tweede.
    Even een paar reacties. Ik schrijf reviews op volgorde van binnenkomst, meestal zijn het beginners of semi-beginners die hun site laten beoordelen.
    Keywords zijn minder belangrijk voor Google, maar niet nutteloos, ook niet voor Google.
    Doelgroep van de site is Nederland En Belgie, dus daar heb je deels gelijk in.

    Iemand van jullie zin om een review te maken? Stuur me dan een mailtje.

  7. Ik ben eigenaar van de site. Bedankt voor de review. Ik heb weer dingen om aan te werken.
    Om eerlijk te zijn, voor ik aan mijn site begon kende ik er niets van en nu is mijn kennis over html nog altijd zeer klein. Dat is merkbaar waarschijnlijk. Een vriend heeft voor mij de basis gelegd voor de site en mij stapje voor stapje uitgelegd wat ik moest doen,en veel zoeken op google. Bij deze mijn dank daarvoor.
    Mijn doelgroep is inderdaad België en Nederland. Via google.be sta vooraan, via google.nl op de tweede plaats. Ik vraag mij af, als ik een site .com heb ipv .be, kom ik dan hoger in ranking in de verschillende landen of heeft dit hier niets mee te maken?
    Gr’s Kurt

  8. Nee hoor, dat maakt in dit geval niet zoveel uit. .com is meer internationaal gericht, terwijl jij je meer richt op Nederland en Belgie. Als je overweegt om een Engelstalige versie op te zetten dan is het natuurlijk wel een goede optie.

  9. Ik ben het wel eens met wat er staat, maar het geluid is bij mij errug zacht waardoor het filmpje niet te luisteren valt. (standaard boksjes van laptop) Maar normaal YouTube is wel gewoon goed te luisteren.

Een reactie achterlaten

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *